La semaine où le harceleur
s'est fait... apostropher !
dimanche 22 octobre 2017
Ces derniers jours, on n'aura parlé que de ce producteur de fictions hollywoodiennes qui n'en était pas moins porté sur certaines réalités. L'occasion d'un autre harcèlement, d'ordre linguistique celui-là...
Il nous a fallu en effet vérifier que cette institution de la langue française que constitue le « h » dit aspiré avait toujours cours ! On sait que l'intéressé, s'il ne donne pas lieu à une prononciation particulière, interdit en principe liaison et élision (cette substitution d'une apostrophe au « e » final de la préposition ou du déterminant qui précède). Or, qu'a-t-on lu partout ou presque, sur la Toile et dans les journaux ? Qu'« il y [avait] de plus en plus d'harcèlement » (RTL) ; que « Harvey Weinstein [avait] été accusé d'harcèlement sexuel à maintes reprises au cours des trois dernières décennies » (Elle) ; que Jeremstar [avait] été, lui aussi, « victime d'harcèlement sexuel par un producteur » (Yahoo actualités). Et l'on vous prie de nous croire sur parole si l'on vous dit que Libération, L'Obs, Le Parisien, Paris Match et même votre journal préféré sont, à l'occasion, également en cause !
Est-ce à dire que les jours dudit « h » aspiré sont comptés ? que ce dernier, pas plus que l'accord du participe passé ou le pluriel des noms composés, n'a sa place à une époque où l'on a pris l'habitude d'écrire d'abord, et de réfléchir ensuite ? Grevisse lui-même ne remarque-t-il pas depuis belle lurette que « la langue populaire ne respecte guère la disjonction (autrement dit l'interdiction de l'élision) devant h aspiré » ? Reconnaissons avec lui que, pour distinguer l'aspiré du muet, il faut souvent ouvrir le dictionnaire, ce qui est au-dessus des forces de bien des Français d'aujourd'hui.
Encore faudrait-il que l'on s'imposât un minimum de cohérence ! Car si ce « d'harcèlement » ne semble plus écorcher la moindre oreille, « le harcèlement » — pour combien de temps encore ? — fait, lui, de la résistance. En témoigne cette inconséquence relevée sur le site de France 2 : on commence par souligner la difficulté à « croire qu’aujourd’hui en France le harcèlement sexuel reste un crime impuni », pour s'étonner à la ligne suivante que, « dans un pays défenseur [...] de l’égalité entre tous, les femmes soient encore laissées pour compte dans les cas d’harcèlement » !
Comme n'aurait sans doute pas manqué de le souligner le regretté Coluche, pour les « z'handicapés z'harcelés », cela risque d'être dorénavant très dur — au moins à prononcer !