ON EN PARLE
Sied-il de féminiser aussi le fusible ?
Numéro 518
mai 2023
S'il fallait un exemple supplémentaire du désarroi dans lequel l'usager du français se trouve plongé depuis qu'écriture inclusive et féminisation ont entrepris de déconstruire notre grammaire, ce serait celui-là.
Le 22 mars dernier, sur CNews, un des chroniqueurs assidus de L'Heure des pros 2 commente la toute fraîche intervention du chef de l'État, et notamment la façon, perverse selon lui, dont Emmanuel Macron a fait porter la responsabilité du 49.3 sur la locataire de Matignon : « C'est un petit jeu politique qui consiste à faire du Premier ministre la fusible en disant que la méchante qui a pris le 49.3, c'est Mme Borne. »
À y bien regarder, tout est résumé dans cette phrase. La confirmation, d'abord, que ce masculin dans lequel l'ancien secrétaire perpétuel de l'Académie française, Maurice Druon, voulait voir un « genre non marqué » conserve les faveurs de plus d'un, dès lors qu'il est question d'évoquer une fonction qui n'a rien à voir avec le sexe de la personne qui l'exerce. On peut certes le regretter, réduire cet entêtement à un combat d'arrière-garde (quand Philippe Guibert, puisqu'il s'agissait de lui, ne serait pas, il s'en faut, le plus réactionnaire des invités de Pascal Praud), voire en faire l'exception qui confirme la nouvelle règle : personne n'ira d'ailleurs nier que Première ministre s'impose de plus en plus dans nos médias.
Mais le plus amusant — le plus déconcertant, aussi ! — était en réalité à venir. C'était, dans la foulée, et comme pour compenser ce réflexe conservateur malvenu, la féminisation d'un nom des plus communs, qui, que l'on sache, n'a jamais été titre ni nom de métier : le dénommé fusible, masculin depuis l'aube des temps linguistiques, et pourtant affublé ici de couettes au nom de la cause ! Tout se passe en effet comme si, plus ou moins consciemment, notre chroniqueur s'était senti obligé de rectifier son tir et de regagner ici en « visibilité » ce qu'il avait perdu là !
La chose ressortirait au cocasse si elle n'était malheureusement symptomatique d'une inféodation insoupçonnée, pour ne pas dire subliminale, à la bien-pensance « wokiste ».
Car ce qui n'était ici, nous voudrions le croire, qu'un dérapage oral comme il en existe tant est loin d'être un phénomène isolé. Combien de fois, dans les colonnes de nos journaux, n'avons-nous pas été confrontés à la prise de parole d'« une membre du conseil municipal », histoire de rappeler à tous que ce membre-là n'est pas forcément viril et que la parité est en marche ?
À cette aune, et parce que nous ne doutons pas un instant qu'il ne faille promouvoir l'égalitarisme dans les deux sens, faudra-t-il parler bientôt du prochain soldat mâle tombé pour la France comme d'« un victime », pour ne pas laisser croire qu'il ne meurt que des femmes sous les drapeaux ?